为什么周国平成不了思想家

狂人

（一）


我八四年至八八年，在某师范大学读书。当时的学子，有强烈的求知欲。图书馆里，常常坐满了人，读的未必是教科书，而往往是各种文学哲学书籍。新华书店有了新书，就纷纷地购买。晚上就寝时，先要谈一些闲话，许多话题，就是与最近读书的书籍，有关的。

八十年代大学生而言，有一本热门书籍，是周国平写的，即《尼采：在世纪的转折点上》。文笔优美，较全面地阐述了尼采的思想，不乏独到之言。他这本书，很大程度上填补了国内对尼采介绍的空白，极大满足了当时年轻人的求知欲。哲学老师向我们推荐他的书籍，要我们到图书馆去借阅，但我多次去借，都没有借到，因为要借阅此书的人，甚多。后来拜访一位在师院读书的高中同学，接触到此书，极其欣喜，后一读为快。

若干年后，重读此书，感到此书有许多缺点。他虽然对尼采的思想了解得多，但对其他方面的学者，却了解得少。尼采许多观点的偏激，他是没有指出的，这很大程度上误导了学子。

尽管如此，我仍然觉得，八十年代周国平写的《尼采：在世纪的转折点上》，是一本较好的书籍。八十年代的周国平，是一位较有哲学才华的年轻学者。

这样一颗较好的苗子，依其正常发展，或许会成为一颗哲学大树，思想大树，文化大树，在哲学和思想文化上取得非凡的成果，既使自己功成名就，同时也为时代提供一笔有价值的精神文化食粮。

但是，二十五年过来。周国平没有成为哲家大树，思想大树，文化大树。没有成为一个思想家。他虽然在写作，但这种写作，不过是以文换钱的手段。他的思想，不过是市面上经常可以读到的一些心灵感悟而已。其心灵穿透力，是有限的。要把他与世界上著名哲学家或思想家放在一起，真的不知，他要矮到哪里去。


（二）


为什么他成不了一个思想家呢？

或许，这个时代仍然是一个不太鼓励独立思考的时代。一旦深刻地进行独立思考，就会得罪官员，得罪权贵，累了自己，也累了家人。

或许他的才华和聪明，反而害了他。他的文笔优美。这是有迷惑力的，许多人认为这就是思想了。于是纷纷购买他写的书籍，纷纷邀请他作讲座。这就给他带来声名，也给他带来经济利益。这种声名和经济利益，也使他的灵魂沉沦下去，变成一个庸夫俗子，不愿深入探索人生的价值和意义，不愿再为了探索哲学，去做许多艰苦的工作。

或许他也是体制中人。他考上大学、研究生，然后又在某个学术机构中工作，要遵照学术机构的规则办事。他还是作家协会的成员，同样要遵照作家协会的规则办事。而学术机构和作家协会，与其说真的需要独立人格和自由思想，不如说更需要对长官意志的顺从。慢慢地，他的个性，他的心灵，就遭到消磨。

或许他根本就不是一个学者。哲学家，思想家，与其说需要才华，不如说需要一种沸腾的心灵。一种对他人苦难与不幸福的真切同情。一生对生命的执着的热爱。需要对真理的执着。需要在暴君面前的蔑视与铮铮铁骨！就像托尔斯泰那样，毕生毕世在探索人生的价值与意义。就像林昭那样，在强权面前，也凛然不惧，比臂力最为强健的七尺男儿，还要勇敢，还要无畏！他没有这一切。他八十年代写的那本书，充其量不过是一个人处于青春阶段的风华意气！一旦时过境迁，他的这种风华意气，就会消失得无影无踪。


（三）


最近看到周国平列入抄书纪念“延安讲话”的百名作家之一。说实话，我是深为惊奇的。我于好几年前，在凯迪社区的文化散论版区，与网友交流时，就指出周国平作为一个无神论者，他的许多观点是庸俗的。但我认为认为，他在中国，还算是一个有自己思想的人，也是一个有担当的人。我觉得周国平不应该去这样做。我觉得，作为人类灵魂工程师的作家，更不应该这样做。这是降低自己的人格，去迎合权贵。是经不起时间的检验，使自己为后人所嘲笑和蔑视的。

为什么周国平会干这样的蠢事？

我想，对名利的贪婪，应该是一个原因。挤入百名作家行列，对许多虚荣心甚强的人，是一种荣耀。周国平，或许也是把这种荣耀，很当回事。

害怕得罪权贵，是另一个原因。在中国，得罪权贵，恐怕会给自己的人生，带来许多不便的。周国平不愿意使自己陷入这种困境，与权贵保持相对和谐的关系，是他的处世态度，哪怕权贵在民众中声名不佳。

缺乏对文革的深刻思考，恐怕也是一个原因。六、七十年代的文革，给中国经济和社会造成深刻损害。文革虽然结束三十余年，但文革一直没有得到很彻底的清算、批判！它的精神基因，还存在于许多有头有面的官员身上，也还存在于许多作家、学者身上！所以当有关方面邀请他们参加抄书纪念“延安讲话”的活动时，他们根本没有思考这样做合适不合适，是不是对得起在文革中惨遭迫害的许多作家、学者，就接受了邀请。


（四）


周国平参与抄书纪念“延安讲话”的活动，我想，还有一个原因，是他低估了现在普通公众的判断力。他在新浪博客的每篇博文，都有许多粉丝，这就使他形成一种错觉：他们是没有主见的，只会对我推崇备之。却不知，一旦他的言论或行为，越过一个作家或一个学者的基本底线时，那些一向支持他的读者，也会不卖他的帐，反而替他害羞的！

下面就是一些网友，对周国平这次抄书行为的批评，甚至谴责。他们对周国平这样一个很有知名度、以著名哲学家自居的学者，也参与抄书事件，深为费解————


闻道也不死2012-05-23 22:04:45 [举报]
你的脑袋不想跪下，可你的膝盖不听话

21401108972012-05-23 17:47:52 [举报]
这次国平先生真的很伤爱你的读者的心

夏日流鸽2012-05-23 22:49:21 [举报]
周老师，你本可以拒绝的！！

林玉方2012-05-23 22:41:07 [举报]
看见这份名单时，我第一个念头就是“周国平先生肯定不在名单上”，毕竟曾经是我最喜欢的作家，没想到细一看竟然有，当时感觉像是吃进去一只苍蝇。现在周先生再辩解，也没法让我把苍蝇吐出来了。

隴上楊異2012-05-23 21:57:45 [举报]
“今天，你可以不抄，你不抄啥事没有，没人批斗你，但你却抄了……谁终将声震人间，必长久深自缄默；谁终将点燃闪电，必长久如云漂泊。”这个好象是先生翻译的，为何不践行之？


（五）


为周国平惋惜。为仅仅为了一千元，而出卖自己人格的每一个作家，而感到惋惜。在新浪，在凯迪，还是在其他网站，批评周国平，批评一百位作家的网友、作家，大有人在。向这些千千万万的普通人，表示敬意。为越来越多的公众，判断力的提高，道德和人格底线的坚守，感到高兴。

周国平有愧于这个时代。他本来可以成为一个很好的思想家的，但他没有。他本来应该坚定不移地与文革划清界限，与那种把作家当做政治工具的时代划清界限，但他没有。他对不起他的老师，对不起他六十年代的北大同学，对不起信任他的众多读者。

原帖地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_625794870102e41v.html