《先秦諸子系年》勘誤

狂人

《先秦諸子系年》勘誤           【 原创】

錢穆著《先秦諸子系年》一書，大陸有中華、商務两个版本最爲普及。我往年曾細讀此書，勘誤二十一處。今将两版仔细斠过一遍，斠记條列如次，希望對讀此書者有所幫助。
卷二
1．
考辯三十六
桓公以下世系表
其中
趙成侯十六年韓昭
侯十四年梁惠王十二年
應爲韓昭侯四年
( 此條中華、商務两版皆誤)
卷三
2
考辯八0
注中“梁氏人表考，梁耆疑五等離朱乃楊朱字僞”
梁耆應爲梁書
( 此條中華、商務两版皆誤)
3
考辯八0

注中“又按文選潘嶽西征賦注，陳琳爲哀紹檄豫州注……
哀紹應爲袁紹
( 此條中華、商務两版皆誤)
4
考辯八三
徐廣史記音義曰：秦孝公會諸侯于逢澤陂，陂，汲郡墓竹書紀年作逢澤
後一“陂”爲衍字
又逢池則在今開封府北，即阮籍所謂……
應作開封東北
( 此條中華、商務两版皆誤)
5
考辯八四
韓恃魏救，五戰不勝，東委國于齊，齊因起兵。
應作“韓恃齊救”
( 此條中華、商務两版皆誤)
又考辯八四附注
雷氏勉強排比，欲定威王二十四年，當魏惠王二十八年，
應作“威王一十四年”
( 此條中華、商務两版皆誤)
6
考辯九七
宣王燕伐在王哙時
燕伐應作伐燕
( 此條中華誤、商務不誤)
7
考辯一零五
又據趙世家武靈王八年，五國相王，魏獨否，謂中山至云云
魏乃趙字誤
( 此條中華、商務两版皆誤)
8
考辯一零二
亦可證成餘定其事在梁惠王八年之說
“梁惠王”後脫“後元”兩字
( 此條中華、商務两版皆誤)
9
考辯一一九
自“黃式三辯之曰:韓宣惠王……如魏惠成王之稱惠王，……”之前一行文字之標點皆誤排下一字。
( 此條中華誤、商務不誤)
10
考辯一二零
蓋太子二子，又經刊去矣。古書之多云云

“二子”之“子”當作“字”。
( 此條中華誤、商務不誤)
11
考辯一二三
注文“榮之爲銒，猶螢之爲銒。”
當作“螢之爲蚈”
( 此條中華誤、商務不誤)
12
考辯一二四
晃光武讀書志

當作“晁光武讀書志”
( 此條中華誤、商務不誤)
13
考辯一二七附辯
“飲湘波之魚，馳騁乎高蔡之中”一句
“飲”應作“食”   “馳騁乎高蔡之中”前漏去“左抱幼妾，右擁嬖女，與之……”十字
( 此條中華、商務两版皆誤)
14
考辯一三四
齊宣王五十年，當晉烈公之十一年，其年田悼子卒，
齊宣王作齊宣公
( 此條中華、商務两版皆誤)

又
考辯一三四
（十七年）于粵子朱句（三十七年）卒。（史記晉世家索隱）


“史記晉世家索隱”應作“史記越世家索隱”。
( 此條中華誤、商務不誤)
又
考辯一三四
自周威烈王二十三年燕簡公立，（說見前）下數至周烈王三年卒，得四十三年。云云。


二十三年應作十一年，否則便不得四十三年之數。

簡西元在十二年。

周威烈王二十三年燕簡公十三年

或“簡公立”後脫“十三年”三字。
( 此條中華、商務两版皆誤)

又考辯一三四
陳氏集說：“齊救趙，戰於桂陽云云”

“集說”乃“集證”字誤
( 此條中華、商務两版皆誤)
15
考辯一四六
“代”是“中山”之誤
下注“參讀三十考辯第三”應作“參讀考辯三十三”
( 此條中華誤、商務不誤)

又考辯一四六
驕奢不與死亡期而死仁至
“仁”當作“亡”
( 此條中華誤、商務不誤)
16
考辯一四七附

漢志有左氏微二篇鐸氏微二篇而別錄不之及             鐸氏微當作三篇，二篇誤。
( 此條中華、商務两版皆誤)
17
考辯一四九           文末句“黃氏之說則言”   “言”顯爲“信”字誤
( 此條中華誤、商務不誤)
18考辯一五三 附               秦昭公   五， 無天子五年。    當
爲秦昭襄王
( 此條中華、商務两版皆誤)
19考辯一五六               “然篇中論長平邯鄲李下之事”    “李下”當爲“華下”
( 此條中華誤、商務不誤)
    又考辯一五六               “……則又誤。斯之下秦，乃在非入秦之後”         “下秦”爲“下韓”之誤
( 此條中華、商務两版皆誤)
20考辯一五七附                 春申君自將救楚，（春申別傳）而景陽俱。          “救楚”當爲“救趙”
( 此條中華、商務两版皆誤)





2000年珂兒出世時斠中華版。
2002年斠商務版。

原帖地址：http://forum.er07.com/viewthread.php?tid=27370